Artificial Intelligence

Gaat AI de wereld redden?

Ik hoop het. Maar veel mensen hebben maar één doel: Zo snel mogelijk rijk worden. Hoe ze dat bereiken maakt ze weinig uit. AI biedt ze onbegrensde mogelijkheden om dat doel steeds sneller te bereiken. Daar kan een hoop ellende uit voortkomen.

Ben jij van geboorte negatief?

Ik ben helemaal niet negatief. Ik ben een optimist, maar we moeten wel realistisch blijven.

Mensen hebben grote verwachtingen van AI. Je kunt er veel geld mee verdienen.

Precies, mensen willen geld verdienen. Maar er wordt meer geld ingestoken dan het gaat opleveren. Het is een financiële bubbel. Dat zeg ik niet, dat zegt de Chinese econoom Andy Xie. En die heeft al aardig wat bubbels voorspeld. Kijk maar naar de video op de site van Tegenlicht. Andy komt mij niet als een sukkel over.

Maar AI gaat al onze problemen oplossen.

Dat er veel goeds mee gedaan kan worden, staat buiten kijf. Maar veel mensen zijn alleen uit op geld. Als ze anderen een poot kunnen uitdraaien, dan zullen ze dat niet laten. AI geeft die types nieuwe mogelijkheden. Even een deepfake naaktvideo van iemand maken en hem daarmee chanteren? Oma kan het nu ook.

We hebben toch privacy-regels?

Ja, in Europa. Maar AI is in handen van Chinezen en Amerikanen. Chinezen zijn niet de grootste vrijdenkers. Ze houden hun bevolking graag in de gaten. China ontwikkelt en gebruikt AI-surveillance om de bevolking te monitoren, controleren en te sturen. Het is het land van de onbegrensde mogelijkheden. Maar alleen voor XI Jinping zelf, natuurlijk.

Zo zijn de Amerikanen toch niet?

Dat zou je hopen. Het AI-bedrijf Anthropic wil niet dat hun tools worden gebruikt voor het bespioneren van burgers, of voor de ontwikkeling van autonome wapensystemen. Maar de Amerikaanse overheid wil hun AI-systeem Claude zonder beperkingen voor militaire doeleinden kunnen gebruiken. Als ze niet meewerken, dan krijgen ze geen overheidsopdrachten meer. Dan komen ze op een sanctielijst. Chantage door machthebbers is niet voorbehouden aan de Chinezen.

Dus ethiek doet er niet meer toe?

Nee, in Europa kunnen we er leuk over discussiëren, maar de grote tech-bedrijven willen ook geen ethische regels. Die beperken hun mogelijkheden om geld te verdienen. Ze hebben Trump aan hun kant. En dan hebben we ook nog de Wet van Murphy. Alles wat verkeerd kan gaan, zal ook verkeerd gaan. Per ongeluk, maar vaker nog met opzet. Omdat iemand daar veel geld mee kan verdienen. Denk maar aan alle hackers op deze wereld. En dan heb ik het niet over de ethische.

Voor defensie biedt AI ook nieuwe mogelijkheden.

Ja, oorlogvoering wordt efficiënter. Een drone vindt zelf zijn slachtoffer en schiet hem gelijk dood. Dat doet hij goedkoper, want daar heeft hij maar één kogel voor nodig. Die plant hij precies tussen je ogen. Knappe kopper die dat weet te overleven. Oorlog is door AI een videospelletje geworden. Maar dan realistischer. Met echte doden. Leve de vooruitgang!

AI is ook goed voor de productiviteit.

Ja, maar daar hebben ze jou niet meer voor nodig. Bedrijven zijn er niet om mensen aan het werk te houden. Die zijn er om zoveel mogelijk geld te verdienen, tegen zo laag mogelijke kosten. En jij bent een kostenpost. Als je door AI vervangen kunt worden, dan vlieg je eruit.

AI is geen bedreiging voor de werkgelegenheid, het gaat mensen bij hun werk ondersteunen.

Ja, de rijke. Die hebben het geld om AI in te zetten voor hun bedrijf. Daar hebben ze geen mensen meer voor nodig. Maar wat ga jij doen, als je geen werk meer hebt? Hoe kom je dan aan je geld om je boodschappen doen? En je huur te betalen? Gelovigen mogen nog hopen dat er manna uit de lucht komt vallen, maar op Buienradar zie ik niets wat daarop wijst. Straks slaap je onder een brug en daar is het dan heel druk. Omdat al die andere mensen die overbodig zijn geworden ook ergens moeten slapen.

Nee, AI gaat de wereld in positieve zin veranderen. En het is zo veilig als het maar kan.

AI is helemaal niet veilig. Kijk op Youtube naar de video met Roman Yampolskiy. Hij is de oprichter van het Cyber Security Lab. Hij kwam tot de conclusie dat AI niet te beveiligen is. Hij waarschuwt zelfs, dat AI een existentiële bedreiging kan worden. En dat vertelt Mrinank Sharma ons ook. Hij was hoofd beveiliging bij Anthropic. Hij deelde een alarmerende ontslagbrief op X, waarin hij waarschuwt dat AI-chatbots mensen manipuleren en een vertekend beeld van de werkelijkheid creëren. Zijn ontslag volgde na een reeks vertrekkende beveiligingsexperts bij toonaangevende AI-bedrijven. Die waarschuwden voor zorgwekkende gebruikersverslaving en onvoldoende inzicht in de psychosociale gevolgen van AI-technologieën. Het zijn geen wappies die met die waarschuwingen komen, het zijn de AI-ontwikkelaars zelf.

Ik wist niet dat jij zo'n AI-kenner bent?

Dat ben ik niet. Ik kom alleen opvallend vaak berichten tegen, die waarschuwen tegen de gevaren van AI. De hack bij Odido is ons voorland. We zitten er al midden in. Daar hoef je geen professor voor te zijn. Cybercriminelen waren er al, maar met AI krijgen ze onbegrensde mogelijkheden. Deep-fake fraude, voice-cloning, AI-phishing. We weten niet meer wat echt is en wat nep. Wie kunnen we dan nog vertrouwen?

Al die somberheid, zit je niet in een verkeerd algoritme?

Dat is ook een goed voorbeeld. Je bepaalt niet zelf wat je op internet zoekt, dat doet AI voor je. En het wordt steeds gekker. Morgen zit je met een door AI gegenereerde kopie van je vrouw te video-bellen, die ook haar stem heeft. Tijdens dat gesprek wordt je bankrekening gehackt en dan kun je naar je geld fluiten. Waarna de chatbot je adviseert om het boekje 'AI voor Dummies' een keer te lezen. Want dat moet ik die chatbots wel meegeven. Ze gebruiken altijd vriendelijke taal en zijn niet te beroerd om je te complimenteren.

Maar als het zo'n probleem is, wat moeten we dan doe om verantwoord met AI om te kunnen gaan?

'Je constant blijven ontwikkelen'. Dat is de standaardzin die iedereen te horen krijgt, die zijn baan kwijt raakt. Dan leggen ze de schuld bij jou. Dat de experts die de AI-technologie gemaakt hebben zelf niet meer weten hoe AI tot specifieke beslissingen komt, zeggen ze er niet bij. Ons reptielenbrein kan al niet tegen buitenlanders, hoe moeten we dan in godsnaam overleven in een wereld die iedere dag verandert? Dan verliezen we de controle. Dat geeft angst en onzekerheid en bezorgt ons stress. En stress maakt mensen dommer. Straks hebben we kunstmatige intelligentie en acht miljard domme mensen. Die zich zonder zelf te denken, onbekommerd door AI laten leiden. De evolutie wist dat allang natuurlijk. Daarom heeft ze ons dat reptielenbrein maar laten behouden...