Vrede

Ik ben een influencer.

Wat influence je zoal?

Vrede. Ik ben een voorstander van vrede. Dat draag ik uit.

Je legt de lat niet hoog, hè? Iedereen is voorstander van vrede.

Ik richt me op de machthebbers in deze wereld.

Dat is een kleine minderheid.

Gelukkig wel. Maar het zijn wel de mensen die het voor het zeggen hebben. Waarom slepen ze ons mee in oorlogen? En waarom laten wij dat toe?

Het is een systeemfout. Normale mensen willen gewoon rustig leven. Lekker op een terrasje zitten, een beetje werken, iets nuttigs doen voor de gemeenschap. Maar machthebbers willen oorlog. Ze willen zich groter voordoen dan ze zijn. En als ze eenmaal aan de macht zijn, kan niemand ze tegenhouden.

Moeten we dan een hogere macht creëren, die kan ingrijpen als het verkeerd gaat?

Dat zou ik niet doen. Khamenei was de vertegenwoordiger van een hogere macht. Dat was juist de oorzaak van alle ellende.

Nee, een hogere macht in de zin van een parlement. In een democratie heeft het parlement het voor het zeggen. Dat voorkomt dat machthebbers hun eigen gang gaan.

Een tweepartijendemocratie is niks. Kijk naar Amerika. Trump doet wat hij wil en sleept zijn hele land mee. Zijn partijgenoten fluiten hem niet terug, want die zijn bang voor hun baantje. Trump denkt dat hij God is. Net als de leider van Iran die hij heeft laten doden. Daar schieten we niks mee op.

Het communisme dan?

Dat is ook niks. In China heeft de communistische partij de absolute macht. En dan in het bijzonder hun leider, Xi Jinping. De drieduizend afgevaardigden van het Nationaal Volkscongres zitten er voor Jan-Lul bij. Die mogen klappen als Xi wat zegt. Als ze dat niet doen, dan gaan ze naar een heropvoedingskamp.

En een dictatuur? Zo'n klein, dik mannetje aan de macht, zoals in Noord-Korea?

Niet doen. Zo'n man gaat zijn volk onderdrukken. Iedereen moet naar zijn pijpen dansen. En om zijn macht te behouden ontwikkelt hij kernwapens, zodat hij andere landen kan bedreigen. Voor vrede is dat de slechtste optie.

Een parlementaire democratie, dan? Met meerdere partijen en een minister-president?

Van alle slechte regeringsvormen is dat de minst slechte. Als de regeringsleider niet doet wat het parlement wil, sturen ze hem naar huis. Voor vrede is dat de beste keuze.

Maar als iedereen mag zeggen wat hij wil, dan wordt het volk ontevreden. Ze zien overal problemen en er ontstaat polarisatie. Ze beseffen niet hoe goed ze het hebben, vergeleken met mensen in andere landen.

Ach, als je te lang in voorspoed leeft, dan wordt je vanzelf ontevreden. Dat hoort er nu eenmaal bij.

Een parlementaire democratie met een meerpartijenstelsel is dus het minst slecht? Desnoods met een minderheidsregering?

Geen enkel probleem, jongen. Kijk om je heen. Laten we lekker met z'n allen ouwehoeren en het overal mee oneens zijn. Als de polarisatie te groot wordt dan steekt er iemand een bordje op met 'maar wij hebben lekker vrede'. Dan kijken we mekaar aan, juichen een keer, en dan gaan we weer door met polariseren. Heerlijk, man. Niks lekkerder dan de hele dag in vrede kankeren dat je het zo slecht heb.